三個主要政黨的總統候選人產生了，他們的兩岸政策也分別闡述了。這次大選正值台海風雲吃緊，戰爭陰霾濃厚，競逐總統者如何規劃兩岸關係的對策，確保台灣的安全，無疑是這次選舉最重要的課題。

賴清德的兩岸政策主張是徹頭徹尾的兩國論，認為台灣已經是主權獨立的國家，沒有再宣布台灣獨立的必要；兩岸分屬兩個主權獨立的國家，台灣不是中國不可分割的領土。他承諾持續站穩蔡英文總統的「四個堅持」立場，堅持自由民主的憲政體制、中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞以及堅持中華民國台灣的前途必須遵循全體台灣人民的意志。然而，蔡總統雖堅持兩岸互不隸屬，但她從未主張台獨，也未曾否認《中華民國憲法》是「一中憲法」，言詞上不脫「非獨」論述。賴清德不同，他標舉的「台獨」旗幟絲毫未變，所謂「務實台獨工作者」只是略加包裝而已，謀獨本質一樣，而且反中比蔡總統更進一步。

賴清德一直是如假包換的台獨主張者，旗幟鮮明的反中，表面上看似在維持現狀，其實本意是改變現狀。因為兩岸關係的現狀是建立在「兩岸同屬一國中國、主權互不承認、治權互不否認」的政治基礎上，而要中國接受台灣已經獨立的事實，就是要從兩岸一國改變為兩岸兩國。按照中華民國憲法及增修條文，中華人民共和國並不存在，因此當然沒有互不隸屬的關係，但據此進一步推衍為台灣已經主權獨立，以及台灣非屬中國領土，則是邏輯跳躍，法理與論據皆不足，目的只是要對岸承認「中華民國台灣」是另一個主權獨立的國家而已。這當然是要改變現狀。

相對而言，侯友宜的主張才是現狀的精確描述，他的兩岸政策建立在《中華民國憲法》的基礎上，形容中華民國是「杯子」，台灣是「水」，把杯子捧好，才有水喝；而且，只有維持中華民國，才能維持台灣。事實上，《中華民國憲法》是「一中憲法」，主權獨立的國家是中華民國而不是台灣。只有確認兩岸同屬一中，才可能做到他所說的，「希望台海、區域穩定，兩岸平等、友善、尊嚴的交流，彼此越來越友善」。這也可以說是一種「和中」主張，不挑戰一國中國原則，不否認九二共識，認為只有這樣，兩岸現狀才可以維持得比較穩久。

維持現狀不能只是一種願望，而必須有具體的實踐方法。賴清德的方法無非是將「中華民國」當作寄居蟹借用的外殼，用以包裹台灣為主權獨立國家的聲稱。這樣的主張明顯踩了對岸紅線，中共揚言不惜一切代價制止。賴清德的主權觀是對中共的挑釁，將招惹對岸認定台獨政府意圖改變現狀，而以非和平手段遏制，從而徹底改變兩岸現狀。所謂「台獨是統一的捷徑」，就是指台灣執政當局意圖改變兩岸同屬一國的現狀，這將為對岸提供藉口，據此而採取實際行動改變現狀，達成中國統一的目標。台灣如果綜合實力遠超過對方，或許有改變現狀的能耐，現在恰恰相反，憑什麼去改變現狀？即使美國支持台灣獨立，願以軍事手段達成目標，也必然引發無窮無盡的戰禍。

相對於賴清德的以反中改變現狀，以及侯友宜的以和中維持現狀，柯文哲則是試圖以「唬中」維持現狀。柯文哲認為，美國政府不會讓台灣跟大陸統一，大陸政府也不會讓台灣獨立。現階段維持現狀不要說是唯一選擇，恐怕是不得已的選擇；他說，在台灣，高達9成民眾贊成維持現狀。可見他不想改變現狀，但具體的方法，除了唸著「兩岸一家親」的咒語之外，他並沒有提出具體可行的方案。

柯文哲提出「5個互相」作為與中國大陸關係往來的基本方針，他主張兩岸互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，互相諒解。至於如何「諒解」，他迄今仍然留白，只說極為重要，雙方都有各自困難，應從中尋求雙方都能接受方案，透過整合，交流才有善意，因為完全沒有溝通很容易擦槍走火。這個說法迴避了根本問題，就是大陸與台灣究竟是不是同屬一中？這個問題避而不答，沒有明確說法，分明是在唬弄。以前當市長，說一些人情道義的話就能過關，要成為台灣的領導人，就必須對兩岸關係清楚界定，光是「唬中」還不足以長久維持現狀。

【作者 陳國祥／政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧

屏東兆豐汽車借款