【Yahoo論壇／詹為元】陳柏惟案是惡質罷免還是罷免惡質？

39

詹為元

• 國民黨青年部副主任

2021年10月21日 週四 上午7:00·3 分鐘 (閱讀時間)

圖片來源：中央社

作者為國民黨青年部副主任

選舉、罷免、創制、複決是憲法賦予給人民的基本權利，法律賦予的權利義務，人民就有權利行使。以罷免來說，早期從割「藍委」的蔡正元罷免案，到黃國昌，再一路到這兩年的韓國瑜、王浩宇、黃捷，以及今日的陳柏惟。

罷免是個中性的制度，沒有偏袒任何一方，所以藍營的韓國瑜被罷免了，同樣的，綠營的王浩宇也被罷免了。但「罷免」這兩個字對綠營政治人物使用時，卻變成充滿價值論斷的操作。當初罷免韓國瑜時，民進黨說罷免制度是民主價值的體現，韓國瑜被罷掉之後甚至還說為台灣的民主寫下里程碑。然而，現在輪到罷免陳柏惟，卻變成千萬別讓罷免成為民主的倒退。「罷免」時而是民主的勝利，時而又變成民主的挫敗，搞得人民無所適從。

今天人民依照罷免相關法律規定，提出罷免申請，也過了第一階段與第二階段的連署，合情合法。罷免通過與否，取決於雙方陣營在這過程的論辯與說服，提出事實證據說服選民投票。真正有決定權的是該區選民，外力根本無法介入。

但是陳柏惟與民進黨陣營卻定調這場罷免為「惡質罷免」，認為是藍營的報復性反攻。如果真是如此，請問為什麼今天被提出來罷免的立委只有陳柏惟一人，其他的民進黨立委卻沒被點名？根本就是陳柏惟在立法院表現荒腔走板，激起選民的反感與不認同。如果惡質罷免邏輯成立，那請問最後如果罷免案通過，選民難道就成為民進黨口中的惡質惡霸嗎？

這場選舉根本就是「罷免惡質」！惡質在哪呢？首先，陳柏惟誠信有問題，肇事逃逸被揭露之後，他第一時間發文寫說是馬上投案，但根據法院判決書內容，卻發現根本是警方循線追查到案。再來，面對是否遊玩賭博性電玩問題，陳柏惟第一時間是說到電子遊藝場玩快打旋風，但法院判決書卻顯示他明明有玩賓果機，只不過他轉為證人而不是被告，所以沒被判刑。雖然法律上沒有罪，但各位能接受謊言連篇且避重就輕的人擔任我國的民意代表嗎？

除了說謊之外，綠營一直說根本沒有罷免的正當理由。請問陳柏惟身為台中市的立委，面對中火問題不聞不問，沒有與台中人站在一起抵抗空氣污染，這樣難道不是愧對台中市民嗎？難道不是愧對台中第二選區的選民嗎？基於上述這些理由，這場選舉不是「惡質罷免」，根本就是「罷免惡質」！

民主制度的價值在於中性穩定不偏頗，罷免絕對不是窮兵黷武的兵器，也不是秋後算帳的工具。相反的，罷免是種監督機制，透過這樣的制度更能讓政治人物警惕自己的言行舉止。藍營在罷免失利過，綠營也在罷免失敗過，在罷免門檻還沒修正之前，它就是人民的權利與武器，尊重這場制度，切勿污名化這項憲法賦予的權利。雙方要做的事情應該是各自表述，爭取更多選民的認同與支持，而不是透過詆毀罷免制度來強打烏賊戰，破壞罷免的正當性。