中職賽制應該盡快修改

小記 – 16小時前

中華職棒改為單一賽制，已是老生常談的話題，但始終原地踏步，中   
職為何而堅持？讓人很難理解。                                  

1997年，上半季冠軍時報鷹隊年度戰績排第6、下半季墊底，而下半    
季冠軍味全龍隊全年戰績也僅排第4，上半季則敬陪末座。            

這一年，統一獅隊全季戰績58勝31敗7和、勝率6成52，排名7隊之首    
，但依然無緣總冠軍賽。                                        

就算是第2名、勝率5成11的三商虎隊，以及第3名、勝率5成01的兄弟   
象隊，同樣在季後缺席；讓鷹、龍隊爭「台灣第一」，實在很牽強。  

這個戰況，讓中職決定改變，隔年起改為單一球季制，年度排名第1    
直接取得總冠軍賽門票，第2、3名球隊先打三戰兩勝制的季後賽，爭   
取另一張決戰門票。                                            

但可惜的是，單一球季制只維持了兩年；1999年季後，三商虎、味全   
龍隊相繼解散，中職剩下4隊，聯盟再以隊數過少為由，恢復了上、    
下半季的賽制。                                                

多年來，中職數度修改季後賽制，雖讓沒拿到半季冠軍、但全年度第   
1的球隊，也能參與季後賽，卻不代表半季賽制沒有其他問題。        

最為人詬病的是，上半季練兵、當成延長春訓，下半季再來拚總冠軍   
賽門票，另一種常見的狀況，則是上半季奪冠、下半季練兵調整。    

對球迷來說，同樣的票價，不見得保證看得到同樣品質的比賽，職棒   
最在乎的公平性，在半季賽制中經常被忽略，比賽內容的精采度，變   
得起伏不定。                                                  

單一賽制或許也有缺點，但對一支球隊的健全發展絕對有幫助，不管   
是培育新人、調整戰力，甚至是行銷推展，都可以更有計畫的推動。  

若擔心單一球季制，會讓體質差的球隊過早被拉開，票房受到影響，   
那也是球迷的選擇，況且這就是職業棒球之所以為「職業」的現實，   
不該視而不見。                                                

美國大聯盟、日、韓職棒都是單一球季，這些職棒主流國家採用這種   
賽制，不是沒有道理的；中職把球季拆為上、下半季來打，只是將自   
己排除於主流之外。        

Yahoo運動